太傻GRE阅读一篇
匆忙一试太傻gre，所得答案为EABE。不知正确与否
第一题主旨题，由于文章一共就一段，所以要分清段内层次。
首句引入1个proposed restrictions。
第2句开始解释这个proposal太傻gre的原因----为什么要限制-----Antibiotics的缺陷
然后开始举例证明这1个分论点
第3层是从The drug resistance is...开始，解释这个缺陷产生的原因，引入plasmids这个概念。
然后解释plasmids的作用机理。
第4层从Plasmids are also one of the two kinds of vehicles (the other being viruses) that molecular biologists depend on when performing gene transplant experiments。开始引入了细胞移植实验这个issue.
最后讨论关于 反对--实验---农业practice等的联系。
从脉络可以看出主旨是在评价最近的restrictions。
第二题，细节题。细节题最重要的是理清题目所要求的内容之间的关系。
题目问the exchange of plasmids between different bacteria can results in which of the following。
the exchange of plasmids between different bacteria 是在文章解释plasmids的作用机理的时候出现，这1层文章的目的，就是题目的要求。定位原文，这1层是文章的第3层，The drug resistance is chiefly conferred by tiny circlets of genes, called plasmids。
这层的目的就是为了解释缺陷产生的原因，也就是为什么出现抗药性。所以A是对的。
至于楼主所问之E选项，细胞移植实验，这是在后面谈到plasmids的另外1个作用领域的时候的举例。此处无关。
细节题的关键在于：
1.完全忠实于原文，完全按照它的要求“according to the passage”不要过多的自我主观推论。
2.分清楚所在的段落---进一步分清楚所在层次，与这1层分论点之间的联系。
坚信1点，论据永远是支持论点的。
第3题。
推论题。推论题就是分清逻辑联系。
题目要求问那些抵制细胞移植的人会同样....？
那么回到原文， Yet, while congressional debate rages over whether or not to toughen these restrictions on scientists in their laboratories, little congressional attention has been focused on an ill-advised agricultural practice that produces known deleterious effects.
文章的每1句话都会和中心论点相符绝不抵触。中心是关于这个restrictions的评价。后面引出的细胞实验必然跟这个restriction相联。他们的联系就在原文的最后1句。作者认为对实验的争论很多，然而，对农业practice的争论却很少。
这里有很强的暗示是指，反对细胞实验的人，也应该反对这个practice才合乎逻辑。
注意，题目问的是stiffening the restrictions的人，而不是congressinal debate的人。
也就是坚持限制对细胞移植实验的人，而不是争论细胞实验的人。
所以答案也应该是坚持限制。。。。而不是E选项的争论。
第4题，纯粹的词汇题
死背单词，无技术含量。
(A) indifferent 漠不关心的
(B) perplexed 不知所措，困惑的
(C) pretentious自命不凡的，自负的
(D) insincere 不真诚的
(E) apprehensive 不安的，担忧的
一般来说前4个都是必错选项。。。
太傻的GRE作文高频怎么用?
按照高频来复习，可以事半功倍。因为ISSUE考到前50太傻gre的概率是87%左右，据有关统计。
太傻gre我当时写太傻gre了高频前20，并且背太傻gre了。然后准备了高频前70左右太傻gre的提纲，后来考到了130，也就是全国总频第一的那个。
0102应该表示当月的高频数统计吧
太傻GRE阅读题一篇
我不是达人 试着做一下 希望不要全错就好
1 C
2 C
3 E
4 D
对么？
第四题是这句话：If, however, physicists could show that the Earth’s gravitational force has decreased with time, expansion would have to be reconsidered and accommodated.既然支持的证据是重力减小，而expansion是体积增大，那就是说gravitational force 和size of earth之间有关联。
第一题选A是不是因为There were serious problems with the pre-drift world view that a drift theory could help to resolve, whereas Earth expansion appears to offer no comparable advantages. 漂移理论被证实，对解决这些问题有帮助，但扩张理论没有相似的好处。这个相似的好处，是不是就是说，漂移理论对当时的学术研究有益，而扩张理论的证实对当前研究没什么帮助？唉，还是不擅于揣度GRE阅读的言外之意。
联系我们请扫一扫上面二维码