精英为什么移民
移民原因精英移民：中国缺乏稳定公正司法体系
导致大量富人移民海外精英移民的原因是复杂精英移民的。究其主要原因还是集中在生命财产安全和发展前景上精英移民，目前的中国社会还远远不能满足富人或者移民者在这两方面的需求，离开这个国家多是出于一种无奈的选择，当他们在本国看不到希望的时候，移民国外就成了必然选择。移民的大致原因剖析如下：
首先，中国缺乏稳定、公正的司法体系。在宪政司法方面，中国可以说是进展缓慢，尽管2004 年中国将保护私人财产写入宪法， 并且随后在2008 年出台了《物权法》，但是中国社会出现的恶性强拆事件却是接连不断，私人产权并没有得到司法的充分保护。同时宪法中又有一条，规定为了公共利益，国家可以征用公民财产，这样在法律上就造成了很大的模糊，什么才是公共利益呢精英移民？谁来界定什么是公共利益？政府应当有界定的权力吗？根据产权经济学的定义，产权的拥有和保障是要有成本的，只有当公民意识到他们的财产可以得到完全的保护的时候，他们才能形成对财产的预期，相反在一个盗窃成风的社会里，公民会认为自己的财产难以得到保障，他们就会更加倾向于能够给他们带来稳定保障的社会。社会矛盾的加剧、社会突发事件的增多以及对文革历史重演的担忧，都造成了富人们或私营企业主对未来不安定的预期，他们内心的焦灼和担忧促使他们加快了移民的步伐。换句话说，当社会改革停滞不前，甚至倒退的时候，他们就加快了移民的步伐。
其次，不公平的竞争环境。改革开放三十多年里，民营企业为中国经济的发展作出了巨大的贡献，但是他们仍然得不到公正的待遇。起初，民营企业要承担比国有企业重得多的税负，却得不到政府在政策上应有的支持。更为严重的是整个垄断的国有金融体系导致了对民营企业的严重歧视，占全国99% 企业数的民营企业难以从银行获得贷款，导致他们不得不转向民间融资，当向民间融资的时候，却又被政府打击为“非法集资”。当金融危机发生之后，国家宏观调控，货币政策紧缩，民营企业在资金融通上遭遇到了巨大的困难，企业几乎难以为继，最后转求于“高利贷”，企业陷入更大的困境。当民营企业家们发现做实业难以为继的时候，他们就转向房地产市场、农产品市场或者能源市场，但是正如煤炭行业那样，政府对民营资本进行了无情地打击，加上国内日益严重的通货膨胀，民营资本只得选择走出国门以寻找安全的去处。
再次，教育落后。整个中国的教育体制僵化落后，中国的富人们想要为子女寻找更好的教育资源，对中国教育的反感促使他们走向西方发达国家，那里的教育资源丰富，教育体制更加重视人的培养，更富于人性化，出于子女未来发展的考虑，富人们大多通过投资移民等方式，将自己的子女移民海外，让他们在当地接受教育。
最后，令人担忧的生活环境。近年来，各种食品安全见诸报端，引发公众的恐慌，食品安全事件接连不断，“瘦肉精”、“假猪肉”、“三聚氰胺”以及“地沟油”等等，已为大众熟知。在食品安全出行问题的同时，大气污染也不断严重，如北京的空气污染状况一直饱受争议。另外，中国社会的生活和工作压力也越来越大，竞争压力越来越大，人们相互之间的亲情关系冷漠，有些年轻白领过劳猝死。在财富积累到一定程度的时候，富人们已经开始寻求生活品质的提高了，生活品质不单单包括物质方面的，更重要的是精神层面的，对精神和心灵的安宁的追求促使他们更加向往移民海外的生活。
富人和精英移民会给国家带来哪些影响
你好，
美国有限电视新闻网(CNN)称，白皮书中提出，过半受访者称他们想离开中国的原因是为孩子寻求更好的海外教育机会。四分之一的人进行海外投资是为了分散和规避风险。据中国观察家们分析，人身及资产安全是那些选择将财富移入海外的富人们最大的原因。
“我们看到太多担心自己会面临牢狱之灾的企业家。”CNN援引北京学才胡星斗接受香港《明报》采访时的话说。胡星斗认为，缺少法律保护使得中国很多地方的经商环境不断恶化，这增加了中国富豪的移民动机。而胡也警告说，这些大富豪的外流带走了大量现金。如果现金由于经济萧条而无法回流回大陆，中国经济将面临崩溃。(环球网)
在中国富豪移民浪潮中，财富流出的数量究竟有多少?建设银行副行长陈佐夫去年在接受媒体采访时透露：“仅2009年，大陆就有3000人投资移民到美国和加拿大，他们投资的总额超过了80亿元人民币，若再加上其他比较热门的地区，中国移民带出去的资金就超过了100亿元人民币。”
“温跑跑”式的移民产业链斩不断，理还乱
因为资金链断裂而纷纷“跑路”的温州富商，已经引起了中央的高度重视，一系列扶持中小企业的政策出台，地方也退出维护经济金融秩序稳定措施。此等“亡羊补牢”成效如何有待检验，但已经出现的“温跑跑”现象当引起足够的警醒，尤其是其背后的移民产业链，莫非真的斩不断，理还乱?
全国人民为温州的中小企业主担心不已之时，当事者却无比从容——“很多老板都正在走移民的程序，当银行贷款和债务达到一定数量时申请破产，就可以规避一切责任。之后，把国内的烂摊子留下，直接去加拿大定居。”摆在政府面前的是一个两难的问题：抓回来吧，也是“要钱没钱，要命一条”，但不抓回来，国家的尊严何在?当务之急是斩断“温跑跑”的背后移民产业链，这是治标，然后理清思路，踏踏实实的大力扶植中小企业为代表的第三产业，这是治本。【详细】
富豪为子女教育移民怎样影响教改?
越来越多的人，包括富豪选择让子女到海外求学，无疑传递对国内教育改革和发展的失望。笔者注意到，此前，还有很多声音关注并批评国内教育改革，而现在，关注和批评的群体却在减少，究其原因是，既然教育改变不了，就让孩子出国吧，而一旦做出出国的选择之后，也就不在意这一教育能不能变化了。所谓与其与其纠缠，不如一刀两断。近年来，各地国际班如雨后春笋冒出，出国留学的数量也以每年20%的增幅递增，这其中有一个重要因素，就是对国内教育改革没有信心。
这种失望情绪，对教改的打击是十分沉重的。不管从哪个角度说，公众对教改的关注与参与，是推动教育改革的重要力量。对于富豪、企业家来说，他们如果能对教育改革发出自己的声音(毕竟除了自己的孩子求学之外，企业也要招募大量人才)，同时，积极介入、推动教育改革、发展，总会对目前的教改产生一定的推动作用，而现在他们随子女出国留学而移民、投资海外，就把自己置于国内教育体制之外，既不发声，也不介入推动，教育改革就失去了重要的力量。【详细】
富人大量移民的“社会危机”暗示
人们所谓的仇富，并不是一味地见富就仇，而是仇富而不仁的富，见不得光的富。既然如此，富人们如果仅仅因为要避免国内的仇富心理而选择移民，那么，不仅无法有效化解国人的仇富情绪，而且还会在原有的基础上变本加厉，让穷人非常受伤，而这是我们所有人都不乐意看到的。
富人大量移民，在除富人以外的人们，特别是穷人看来，富人争相移民会给人一种“遭到抛弃的感觉”。这并不是说富人抛弃了穷人，而是说富人的移民行为会让人觉得是精英在“抛弃”甚至“逃离”共同所在国家，那么这个国家的魅力何在?这里面的危机暗示，对人心和社会都是莫大的伤害。(中国经济网)
当然，凡事要两面看待，这些新富和精英阶层移民也对中国有一定意义上的积极影响
促进中外多方面合作和交流
有学者指出，精英移民海外后并不是单纯养老，会在一定程度上成为促进中国和发达国家交流与合作的桥梁。从长远来看，人才的国际化流动，在资本、技术输入以及国际合作等多方面有着积极而重要的意义。2009年联合国发布的《人类发展报告》称，仅2007年中国的海外侨汇就高达320亿美元，平均每个中国人分到25美元。中科院文献情报中心数据表明，在2001到2005年间中国科学家同美国学者合作发表的论文中，七成都有海外华人学者的参与。
“应该以开放、自信、包容的心态对待移民热。”葛剑雄认为，这是经济、政治、社会、文化发展到一定阶段的必然结果，很多国家和地区都曾经历过。“亚洲四小龙在上世纪50、60年代曾有过大规模移民欧美的经历，但随着经济发展、各项社会制度的完善，80、90年代后大量人才回流，反令经济社会发展从中获益良多。只要我们改善吸引人才的条件，从管理、文化上畅通人才回归的渠道，他们早晚都会回来。”复旦大学教授葛剑雄说。(人民日报)
“人才环流”有助于海外中国人获得更广泛的文化认同
目前有不少留学生在学成后，无论移民与否，选择了回国寻找发展机会，这和中国目前社会体制、经济形势的改善有密切关系。因此，所谓人才流失(brain drain)的现象已经开始向人才获取(brain gain)转变。
人才外流是第三世界在经济和社会转型期面临的共同问题。目前大陆有一部分精英外流，这是正常的现象，但相对于中国的精英总人数来讲，他们还是非常小的一部分。而日趋明显的回归浪潮(目前回国人数已超过了出国人数)，则可以抵消精英外流所带来的冲击。
另外，我们应该放弃“人才外流”这种观念，目前的全球趋势是“人才环流”。当前中国政府所实施的一系列旨在建立人才强国政策和措施，对于人才回归和人才环流都起到了有益的推动作用。因此，不排除目前流出的这部分精英，在不远的将来以某种形式回流或环流。
随着中国海外移民结构的变化，越来越多人是看中国外的教育资源，进行一种知识性的人口流动。这样势必会提高中国海外移民的总体人口文化水平，也会有助于海外中国人获得更广泛的文化认同。(南都周刊)
移民潮倒逼制度改新
任何人都有权追求自己希望过的生活，这毫无疑义，但一个社会出现财富阶层移民风潮，却不能不说是深刻的社会危机。问题的严重性，在于伴随移民而产生的财富转移和智慧转移，更在于这个让富人得以成为富人的社会似乎被视为飘摇的船只，使富人们急于弃船而去，只有无力移民者不得已而在此撑持，并继续充作使人富起来然后移民而去的“群众基础”。
这个社会固然要反思财富的分化，固然要反思社会的断裂，但尤其需要反思，是否为建设“美好生活”的未来而开放了门径。富豪阶层的移民，多少是因为财富产生的不安，多少是因为享受生活，多少是因为感到缺乏一个充分吸纳和包容的制度改进空间，这不能不思考。我并不以为这样的空间，只须为富豪所享有，也应该为所有民众参与制度改进提供通道。而实际上，空间和通道可能是堵塞的。【详细】
如何留住人才和财富?“移民潮”让我们学会反思
复旦大学教授葛剑雄说：“人口相对集中的流动反映了社会环境的诸多‘不适’。目前部分精英举家移民的状况，值得我们思考：国内的发展环境有哪些不适宜?人们移民海外的目的不一定是谋求财富，而是追求一种人文价值取向，比如更宽广的发展空间，更好的教育制度，更优的生态环境等等。中国在经济崛起后，还需要补上什么?由此可见一斑。”
“如何留住人才和财富?还是要下决心营造人尽其才、合法财富受到保护的环境。”葛剑雄说，“许多人移民海外，不是因为国内的物质条件差，而是觉得发展环境还达不到自己的要求。”他指出，留住人要靠进一步深化经济社会领域的改革，比如加快发展教育，让中国的孩子有足够的大学读书;完善国内相关立法，保障个人财产安全;继续完善社会福利制度，建立起惠及绝大多数民众的医疗、养老等保障体系;调整收入分配结构，促进社会公平正义，等等。(人民日报)
精英移民应不应该受谴责?
精英移民应该受社会舆论的谴责。
首先，就个人而言，精英移民是责任感缺失的体现。每个公民都应该对国家承担一定的责任与义务，精英享受了更多的国家资源与财富，有能力对国家的发展做出巨大贡献，应该承担比普通公民更大的责任。
但精英为了个人更好的能力发展与生活享受，成为他国的公民，必然要更多的承担他国的义务，又如何能花费大量精力顾及在祖国的责任呢？当科学界的精英无法把核心技术引回祖国，医疗界的精英无法更好地在祖国履行救死扶伤的天职，而教育界的精英无法让满园桃李更加芬芳时，这种责任感的缺失怎能不受社会舆论的谴责呢。
第二，就国家而言，精英移民造成了国家资源的大量损失，不利于国家的长远发展。国家为了培养精英人才，花费了大量的人力物力，精英只有在自己的领域发挥作用，才能回报国家的资源付出，促进国家的发展。
每培养一名博士就需要花费国家87万的资源，而精英在移民后成为他国公民，恰恰意味着祖国花费的资源付诸东流。精英移民后促进了他国发展，却加剧了我国的资源缺口，削弱了我国的实力，对我国的国民发展形成巨大压力。
第三，从社会层面讲，精英移民引发了不良风潮，不利于社会核心价值观的维系。作为各个领域的佼佼者，精英对社会大众具有深刻的影响，是社会大众尊崇敬仰的榜样。当精英传播移民能得到更好发展，但其实只为了更好的福利等私利享受，许多社会群众也会盲目地奔向国外。
在这种错误思想的引导下，如果人人都只追求个人利益的最大化，舍弃集体利益，不再相信与服务他人，形成一种扭曲的价值观时，我们的社会发展将岌岌可危。我们若不对其进行谴责，难道要任由道德与社会核心价值观崩塌。
今天我们说社会舆论应该对精英移民进行谴责，并不是一味的求全责备，而是希望大家看清精英移民现象背后的危害，实现精英应有的价值，努力振兴祖国。
社会精英的移民能否表明我们的政治认同出现了问题?
您好，该路集团为您回答。社会精英的移民并不能表明我们的政治认同出现了问题。那为什么现在很多社会精英会移民呢精英移民？
一是社会精英们有钱了，有了更多的自主权，选择权。精英移民他们自己可以选择自己的国籍，也有能力选择想要移民的国家来进行移民。
二是现在很多国家为了引进一些富人和资金投资，放宽了本国的移民政策。宽松优厚的移民政策有力地吸引了众多社会精英的目光。
三是如今国际移民对于一些社会精英来说是种身份的象征。比如拥有欧美一些发达国家的绿卡或护照可以给这些富人的国际出行带来很多便利。
四是一些社会精英对我们国家的政策稳定性有一定的怀疑，不太放心，特别是我们这两年出现国进民退的现象，归根结底还是一个大环境问题，包括私有财产权的保护问题。
五是西方目前处在经济衰退当中，资产价格和投资环境大为改善。移民可以为这些社会精英们拓展更广阔的国际市场。
还有一个更深层次的原因，中国国内资源有限，所以出现很多社会精英移民现象是正常的。
然而从经济学的角度看，富人的流走会带走一定的资源，可能造成社会潜在的创新能力的衰退，富人你只能靠良性的投资政策把他们的心留住，光留人是不行的。前几年大量的海外精英回来创业，所以对移民潮应该两方面看，也应该研究研究回国潮、归国潮，其中就包括一部分富人回流的。
中国企业家实际上是很实用主义的，但他们现在那种恐惧感和厌倦感是很强的。在国内扩大企业规模和投资的动力完全没有了，就会想着寻找一种更安全的投资环境。
不过现在真正移民出去毕竟还是要有一些条件的。移民潮在短期内还会有发展，同时还有一个逆向的东西也应该看到，以前出去的，现在在国外已经拿到学位、甚至工作一段的人，看到国内也有一些国外不具备的特殊机会，回来的人也有。
必须注意，整个移民潮的趋势毕竟是对中国的现代化建设不利。
不利是很明显的，但它往往是隐性的，而且一些制定政策的人讲究一种粗浅的实用主义，对这种隐性影响可能也不是太重视。对只看GDP数字表面的人来说，不会把这当作是一个迫在眉睫的问题。
这不像一场大火烧了一个仓库，是明显看得出的损失，国家可能很在意，而企业家本来可以对提高国计民生起到更好的推动作用，现在不干了，这种损失计算不出来，但造成的暗伤是非常大和非常深的。
请采纳~
精英都移民了，社会该怎么办
【答案】D
【答案解析】A项表述过于绝对，由文段尾句可知，当精英移民潮成，造成资源、精神严重流失时，才会最终引起社会的某种“空心化”。B项的“不会构成社会问题”与原文的“不会构成严重的社会问题”不符。C项缺少形成条件“一旦潮成……”。卣“合法的自由迁徙，是社会开放的体现”可知，D项正确。故本题答案为D。
联系我们请扫一扫上面二维码